探讨光纤快速连接器技术与标准

标准问题的探讨是新技术新产品应用必须得到首要关注的。光纤快速连接器近年来随着中国光网建设的全面展开，产品市场呈现出爆发式的增长。然而，到目前为止，我国还没有快速连接器的正式行业标准，有关快速连接器标准的暂行文件较系统的只有两个：一个是《现场组装的光纤活动连接器 第一部分 机械型》的行业标准正在报批中；另一个是《中国电信现场组装光纤活动连接器技术要求》暂行稿。针对这两个文件里的内容和条款，浩隆电子有必要进行些探讨和商榷。以下列举了5点：

第一，性能指标，主要是插入损耗

中国电信标准：IL平均值≤0.25dB，极限值≤0.5dB；行业报批稿：IL平均值≤0.3dB，极限值≤0.5dB。这两个文件里都规定了平均值和极限值这两个数值。这里做一下解释：

当单个快速连接器其插入损耗≤0.5dB，但≥0.3 dB时，我们按照文件判定为合格，但是在抽样检测时，如果抽样10个都是这种情况，按照文件，则又是不合格，但当抽样数量扩大到100个，其余90个都≤0.25dB，100个样品平均值≤0.25dB，那这一批又是合格的。这就导致了同一个产品，在不同的基数情况下，被判定不同的结果。再比如公司生产一批100只快速连接器订单，其中有10只是≤0.5dB，但是≥0.3 dB，其余都是≤0.25dB，按照平均值的概念，这批货合格，工人包装出货分了两三个箱子包装出货但是不巧的是这10个不好的都装在一个小箱子里。客户收货基本是按照抽样检测验收，刚巧又拿到了这个箱子，按照标准这一箱不合格，客户即认为这批货不合格，要求退货，外加赔偿。这样各自都有理，而且都是按照标准。

与快速连接器较为类似的常规产品光纤活动连接器的标准，业内比较喜欢拿两者进行对比参照。YD/T 1272.3-2005 活动连接器行业标准规定：任一插头通过标准适配器与标准插头的插入损耗≤0.35dB(含重复性)，也就是说不管什么情况下，插入损耗就是一个标准值0.35dB，没有平均极限就一个值，超过就是不合格，低于就是合格。很直截了当，也很好判断。

事实上从实际工程使用来说0.5已经完全能够满足当前的施工的需求，同时快速连接器其本身就是替代热熔接点加上一个活动连接点来设定的。按照这样计算热熔0.1，活动连接0.35 加在一起也是0.45dB；所以这个是可以参考一下重新定义一下。

第二，稳定性，主要是高低温

行业报批稿：高低温-40℃～80 ℃ ，ΔIL ≤0.3 dB；中国电信标准：高低温-40℃～85 ℃， ΔIL ≤0.3 dB；再次与其他一些相关标准的规定进行比较：

YD/T 1272.3-2005活动连接器的标准规定：高低温 -25℃～70 ℃，ΔIL ≤0.2dB；快速连接器的标准相较其而言ΔIL增加了0.1个DB，但是温度范围却扩大了25-30度。 另外一个是YD/T 1997-2009 接入网用蝶形引入光缆标准，按照皮线光缆的标准要求室内 -5℃～50 ℃ ，ΔL ≤0.2 dB /m， 室外 -40 ℃～60 ℃ ，ΔL ≤0.4 dB /m。其环境要求要远远低于快速连接器的要求。快速连接器的一个最主要作用就是端接皮线光缆，所以我们平时做高低温实验时，就是将皮线光缆两端成端后先记录下数据，随后放入高低温箱进行高低温，取出再测试数据，之后比较二者数据得出快速连接器高低温情况。但是若是缆试验中超标，我们很难去判断，往往归咎于接头变化量，导致误判接头超标，这种情况已经有地方发生过。另外从实用性角度出发，室内环境下也不会需要这么高的要求，如果真有，早超出缆的承受范围，缆先超标，接头再好也于事无补。

第三，插针体端面要求

行业报批稿：连接器为多点型的连接器插针体端面几何尺寸要求应满足YD/T 2152-2010中5.3.2.2条要求；中国电信标准：光纤现场连接器的插针体端面应满足YD/T 2152-2010中5.3.2条要求。

这里面有一点不同就是行业报批稿他对端面要求时对连接器还作了区分，（多连接点）多连接点实际上指的就是预埋型快速连接器，因其比直通式内部多一个接点所以又叫多连接点连接器。YD/T 2152-2010《光纤活动连接器 可靠性要求及试验方法》，其中5.3.2 是插针体端面检查和测量要求，5.3.2.2 是端面几何形状的测量要求，要求中规定：用端面干涉仪可直接测量出端面的球面半径，球面顶点跟插针体中心的偏离程度、中心光纤的凹陷/突出程度、角度（APC型连接头）等。这些规定内容恰恰是多点型连接器可以保证，而直通型难以保证的。那么这些点应不应该回避，很明显这些点是一个合格可靠连接器必须具备的要求点，缺了这些点，则连接器质量很难保证。行业报批稿和中国电信暂行稿其实都深知这一点，否则不会列出这一条款来。但是既然列，就不要区分。中国电信在这一点上就相当干脆，不管你采用何种结构，端面必须保证。因为只有保证了端面的连接器才是合格的连接器。

第四，浸水实验

行业报批稿和电信暂行稿都有相关条款，不同的地方有三处，一处是用的水不一样，一个是蒸馏水、一个是自来水；第二个时间不一样，行业报批稿规定是144小时，电信暂行稿规定是168小时；第三个是行业报批稿此项是可选项，而电信暂行稿则是必选。对于前两点区别其实意义不大，关键是第二项，其实也是涉及到需不需浸水。从实用性角度出发：浸水就是要求产品有较高的密封性，但是对于快速连接器而言从产品开发的初衷就是要求其具有可重复性，操作便捷，开启方便等特点，这与密封性冲突是存在冲突的，密封做的越好，开启难度相对而言就会加大；另外从使用环境出发：快速连接器从目前的使用来看都是应用于室内，防水没有必要。因此，我个人觉得没有必要列这一项，若要列则可参照行业报批稿做法，列为可选。

第五，使用寿命要求

行业报批稿：没有规定具体时间(“该材料应是长期稳定可靠的”)，中国电信标准：25年。行业报批稿之所以没有写具体的时间可能考虑的是快速连接器作为较新的产品，在国内真正得到应用才不过两三年的时间，没有具体的实例可以论证到底年限是多少。但是我认为作为一个合格的无源光通信产品应当具备较长时间的生命周期。至少要保证在下一次网络改造之前能够正常工作。因此应当设立一个使用年限的要求。

2010年1月13日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。统计数据显示，广电有1.6亿有线用户，其中94%未实现双向网络改造。2011年，从三大运营商集采情况看，PON网络建设预计将达到4500万线以上。未来十年，国家智能电网建设，三网融合建设，高速铁道建设，新能源建设，未尽的3G建设，国家工业化、城市化进程，都给光通信产业带来巨大机遇和发展动力，光纤快速连接器作为终端接续的最优解决方式拥有巨大的市场潜力。